Indholdsfortegnelse:
Vi har alle hørt en masse foredrag om, hvordan information, der går ud over Internettet eller gennem trådløse netværk, er svært at "komme tilbage", og hvordan karrierer og ry for mange unge er blevet informeret gennem informationsalderen. et enkelt dårligt anbefalet klik. Det ser ud til, at næppe nogen er immun; brugere i alle aldre har beklaget det faktum, at Internettet til alle formål fungerer som en stor, glitrende, kantankerøs digital kopimaskine.
Da det globale brugerfællesskab imidlertid begynder at sætte mere fokus på privatliv, opfinder nogle virksomheder nye former for digitale forbrugerprodukter. Dette inkluderer apps, der hjælper med at slette følsomme oplysninger hurtigt, snarere end at lade dem ligge for at blive virale. Disse værktøjer er det digitale ækvivalent med at skrive med usynligt blæk, stappe papir i munden eller tage en Zippo-lighter til en post-it-note. De er designet til at hjælpe brugere med at beskytte deres digitale privatliv og forhindre katastrofale følger … som Anthony Weiner's berygtede "selfie" … for ikke at nævne hans uheldige efternavn.
Et godt eksempel på denne type teknologi er Snapchat, en relativt ny app, der har fået meget opmærksomhed i pressen. Det udråbes som en god måde at beskytte brugere mod de potentielle faldgruber ved sexting, noget som ifølge Pew Research Center udføres af ca. 6 procent af amerikanske voksne og 3 procent af teenagere. I stedet for at sende en følsom meddelelse ud i verden uden nogen begrænsninger eller begrænsninger, kan Snapchat hjælpe brugere med at indstille ikke kun specifikke modtagere, men en bestemt tidsramme for adgang, hvorefter billedet eller teksten ikke kan ses mere. Dette vil hjælpe ikke kun med aktiviteter, der kan falde i kategorien "sexting", men med alle fotos, der kun er beregnet til bestemte øjne … som det festbillede, du vil vise til dine venner, men virkelig gerne vil have din chef - eller din mor - så ikke. (om dette emne i INFOGRAFIK: 1984 i 2013: Privatliv og Internettet.)
Automatisk sletning og begrænsninger
Mens nogle måske ser apps som Snapchat som en magisk kugle til mange privatlivsproblemer, og endda en taktisk fordel mod den slags "Big Brother" -aktiviteter, der nu er på den politiske kogeplade, hævder andre, at apps, der lover automatisk sletning muligvis ikke rigtig fungerer som lovet. Rapporter som denne fra Wikimotive viser eksperter inden for datalogi, der kigger bag Snapchat-væggen for at opdage, at selvom slettede meddelelser muligvis ikke vises mere, betyder det ikke, at de ikke stadig lurer i udbyderens lagringsmedie.
Dette usikkerhedsprincip gælder også for andre former for privatlivets fred og sikkerhedsarkitekturer. Almindeligvis stiller brugere spørgsmål som: Vil de, der får mine beskeder, stadig være i stand til at gemme dem? Vil en auto-slette app holde mine data ude af nu ikke-så-hemmelige regeringsdatabaser? Hvordan ved jeg, om mine beskeder virkelig er "forsvundet?" For ikke at nævne en anden idé opdraget til dækning af Snapchat, som er, at en meddelelsesmodtager simpelthen kunne tage et billede af deres skærm med et andet kamera eller bruge andre forud gemte apps til at holde "zombie-billedet" i live til senere forlegenhed, afpresning, osv. Dette sidste scenarie er et langskud, men det illustrerer hvor tæt på umuligt 100 procent privatliv er blevet. (Hvis du vil lære mere, skal du tjek på Se ikke nu, men online-privatliv kan muligvis være forsvundet.)
Virksomheder og datalivscykler
På en måde er det apps, som Snapchat virkelig prøver at gøre, at sætte standarder for sund fornuft for, hvordan brugere ønsker, at deres personlige private data skal opføre sig. En meget god analogi til dette kan ses i erhvervslivet, hvor virksomheder nu ansætter fagfolk eller tredjepartsleverandører med ekspertise inden for livscykler for dokumenter eller data. Ideen her er, at gamle data kan være dyre at vedligeholde, men det kan også være farligt at have en masse forældede oplysninger hængende rundt. Meget ligesom at holde stakke af gamle aviser kan udgøre en brandfare, gigabyte eller terabyte med digital information om kunder eller andre øger risikoen for uforudset ansvar undervejs. Som et resultat sætter mange virksomhedsledere simpelthen tidsrammer til bortskaffelse af gamle dokumenter og stykker data. På den måde vil de kun have en vis mængde følsomme data til beskyttelse på et hvilket som helst tidspunkt, så de kan fokusere på tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger for de data, der stadig skal flyde rundt om deres netværk til operationel brug.
Apps som Snapchat og andre livscyklus-teknologier forhindrer muligvis ikke et pinligt billede eller en besked i at komme rundt på det globale internet eller dukke op på sociale medier platforme som Facebook, men denne form for styring af personlige data er et skridt til højre retning. Intet erstatter det personlige skøn, men i det mindste med nogle forudindstillede standarder for databrug, der er på plads, er det næppe mindre sandsynligt, at den næste fingerskridt er så ødelæggende. Det er ikke en perfekt løsning, men når det drejer sig om at styre den stigende mængde data i verden, er de få og langt imellem.
