Vil Bitcoin overleve? 5 faktorer fra hver side af debatten

Uanset om Bitcoin overlever eller ej, er en ting klar: En digital valuta er i kortene. Mens mange har afvist Bitcoin som blot en anden social platform, er andre langt mere optimistiske; de ser det som et fænomen med evnen til at forstyrre den finansielle verden, som vi kender den. Her ser vi på begge sider af argumentet. Hvad synes du? Vil Bitcoin trives eller mislykkes? (Lær Bitcoin bedre at kende i en introduktion til Bitcoin: Kan en virtuel valuta fungere?)

5 grunde til, at Bitcoin kunne trives

Pålidelighed

Meget af det, der har tilladt Bitcoin at vokse med så hurtig hastighed, er, at det er uafhængigt af bankinstitutioner. Bitcoin-transaktioner foretages via et brugernetværk baseret på kryptografisk bevis. Fordelen her er, at der ikke er behov for at stole på en mellemmand fra tredjepart. Uden behovet for at gå gennem en bank eller anden finansiel institution kan brugerne foretage ubesværede transaktioner, der er ganske sikre. Dette giver Bitcoin en fleksibilitet, som brugerne ikke får med banker eller endda institutioner som Paypal, som muligvis opkræver et gebyr for hver transaktion. Bitcoin-transaktioner medfører intet servicegebyr. Denne kendsgerning alene har gjort valutaen særlig attraktiv internationalt og nedsat adgangsbarrieren for nye brugere.

Bekvemmelighed

En af de stærkeste faktorer, som Bitcoin har til fordel for, er dens brugervenlighed. Det er ikke nødvendigt at gå til en hæveautomat eller gå ind i en bank og besøge tælleren for at få adgang til den. Selv sammenlignet med online-transaktioner er valutaen ret nem at bruge. Det er ikke nødvendigt at indtaste lange debet- eller kreditkortnumre sammen med sikkerhedskoder; alle brugere skal gøre er at logge på deres konti. De kan også foretage køb uden den ekstra bekymring for at placere følsomme økonomiske oplysninger på Internettet, der kan være modtagelige for kompromis. Denne brugervenlighed er en del af, hvad Bitcoin har tilladt at udvide sin brugerbase. (Lær mere om, hvordan personlige data kompromitteres online, i hvordan hackere får dine data.)

Uafhængighed

Bitcoin's nylige meteoriske bølge har delvist forekommet som et resultat af finanskrisen på Cypern, hvor landet truede med at beskatte enkeltpersoners bankkonti. Det ser ud til, at et stigende antal bankkunder, desillusioneret af status quo i den finansielle sektor, søger nye måder at gemme penge på. Bitcoin leverer en opbevaring af værdi, der ikke kontrolleres af bankinstitutioner, som, lad os indse det, ikke nøjagtigt har været model for erhvervsborgere de sidste par år. Kort sagt, brugere ønsker at placere deres penge i noget, de kan stole på, og er i stigende grad villige til at placere denne tillid til en virtuel valuta over en bank.

Identitet-Oriented

En kritik af Bitcoin har været dens anonymitet, og indtil videre er den for det meste anonym. Men systemet er også meget gennemsigtigt. Hver transaktion registreres på netværket, så der er en ajourført registrering af, hvad hver enkelt brugers balance er, samt størrelsen og placeringen af ​​hver transaktion. Ved at holde en detaljeret og løbende registrering af hver børs giver Bitcoin en gennemsigtighed, som likvide aktiver ikke har. Det er af denne grund, at Bitcoin har virket så meget mere attraktiv for dem, der prøver at opbevare aktiver. (Du kan læse en god artikel, der forklarer Bitcoin's anonymitet / gennemsigtighed på How Anonymous Bitcoin ?, fra Coindesk.com.)

decentral

Bitcoin's decentralisering er en af ​​de vigtigste grunde til, at den - eller noget lignende - har en chance for at trives i fremtiden. Internationalt søger millioner af mennesker efter en valuta, der er immun mod de konstant skiftende bevægelser af nationale valutaer og de roller, som styrende organer spiller i at manipulere dem. Ved at indføre en virtuel valuta tillader Bitcoin brugere lige vilkår, der er meget mindre let påvirket af de suveræne nationers handlinger. Det giver også en platform, hvor brugere fra hele verden nemt kan oprette forbindelse uden at skulle bekymre sig om valutakurser og alle omkostninger forbundet med skiftende valutaer. (Lær mere i Vil Bitcoin vinde løbet om at blive en international valuta?)

5 grunde til, at Bitcoin kunne mislykkes

Volatilitet

En af de vigtigste faktorer, som skeptikere peger på om Bitcoin's langsigtede levedygtighed, er dens ekstreme flygtighed. For eksempel svævede værdien af ​​Bitcoin omkring $ 15 fra september 2012 til februar 2013; i maj var den steget over $ 150. Selvom det kan lyde som en drøm for investorer, fremhæver det ustabiliteten i valutaens værdi. På grund af en mangel på markedsværdi og likviditet er den langsigtede værdi - og derfor pålidelighed - af valutaen vanskelig at forudsige. Mens den øgede efterspørgsel som følge af finanskriserne i Europa har drevet priserne op, hvem skal der sige, hvor valutaens værdi vil være i f.eks. Seks måneder eller endda et år? Denne uforudsigelighed vil fortsat være en hindring for dem, der ønsker at omfavne valutaen på lang sigt.

Fremtidig regeringsforordning

Det er stadig uklart, hvordan avancerede nationer, især De Forenede Stater, Canada, Det Forenede Kongerige og Rusland, vil behandle det nye virtuelle fænomen. Indtil videre har ledere i disse nationer været mamma for detaljer, selvom USA for nylig anerkendte valutaen og erklærede, at den vil være underlagt den nuværende retsregel for valutamanipulation og transmission. Mange skeptikere mener, at når valutaen fortsætter med at stige i popularitet, vil regeringerne blive tvunget til at opkræve regler om Bitcoin, der vil gøre den langt mindre attraktiv for brugerne internationalt.

Skalbarhedsgrænser

I sin nuværende tilstand har Bitcoin grænser med hensyn til skalerbarhed. For at det kan udvide sig på den måde, som mange har forudsagt, bliver både softwaren og serverne, der bakker valutaen, nødt til at forbedre sig enormt. Der er i øjeblikket ingen indikation af, hvordan Bitcoin-skaberne vil gå for at løse dette problem. Mens mange Bitcoin-insidere ikke ser dette som en enorm hindring, peger skeptikere på denne begrænsning som en af ​​grundene til, at købere skal være forsigtige.

Sikkerhedsmæssige bekymringer

Selvom Bitcoin er baseret på en form for identitetsbaseret ejerskab, forbliver der stadig mange sikkerhedsmæssige bekymringer omkring dens fremtid. Fordi Bitcoin er en relativt ny teknologi, er den stadig modtagelig for spilmandskab fra hackere. For nylig blev det afsløret, at hackere har fundet en måde at manipulere Bitcoin-valuta til deres fordel. Først vælger de et mål, der bytter Bitcoin mod kontanter og lukker det. Dette pludselige chok for systemet driver værdien af ​​Bitcoins ned. Derefter swopper disse hackere opportunistisk ind og køber Bitcoin-valuta til en nedsat kurs og venter bare på, at værdien øges for at samle en fortjeneste. Denne slags snyderi er helt klart urimelig, og der er ikke noget system på plads til at stoppe det, men hvad der er mest problemer er, at der ikke engang er et styrende organ, der skal rapportere det til.

Det er ikke testet

Bitcoins hurtige stigning i popularitet gør det nemt at glemme, at valutaen er lidt over fire år gammel. Af denne grund ses det af mange som mere af et eksperiment end en langsigtet økonomisk mulighed. Brugere skal være forsigtige med at sætte for meget tillid til en valuta, der endnu ikke kan modstå tidstesten. I alle de greb, der er gjort om dollaren, har den eksisteret i mere end to århundreder. Der er i det mindste empiriske data, som eksperter kan pege på i forsøget på at vurdere deres adfærd. Det samme kan ikke siges om Bitcoin, som er noget at overveje, før du kaster dine livsbesparelser i valutaen.

Det er svært at sige med sikkerhed, om Bitcoin overlever, men en ting er sikkert: Det repræsenterer fremtidens betaling uanset hvad.