Hjem Lyd Hvorfor er så meget af maskinlæring bag kulisserne - ude af syne for den almindelige bruger?

Hvorfor er så meget af maskinlæring bag kulisserne - ude af syne for den almindelige bruger?

Anonim

Q:

Hvorfor er så meget af maskinlæring bag kulisserne - ude af syne for den almindelige bruger?

EN:

Dette grundlæggende spørgsmål om maskinlæring tager højde for mange forskellige aspekter af, hvordan disse komplicerede programmer fungerer, og hvilken rolle de spiller i nutidens økonomi.

En af de nemmeste måder at forklare den manglende fremtrædelse af maskinlæringssystemer er, at de er lette at skjule. Disse back-end-systemer lurer bag anbefalingsmotorer og mere, så forbrugerne kan glemme, at der overhovedet er maskinlæring. For alt det, slutbrugerne ved, kunne nogle mennesker nøje vælge valg i stedet for et neuralt netværk, der kører sofistikerede algoritmer.

Derudover er der også mangel på en systemisk uddannelse i maskinlæring, dels fordi den er så ny, og dels på grund af en mangel på investering i STEM-uddannelse som helhed. Det ser ud til, at vi som samfund generelt er i orden med at vælge nøglepersoner til at lære om teknologi i enhver stor detalje og for at blive ”teknologiske præster” i vores befolkning. En bredere spektrumstrategi ville være som en selvfølge at inkludere detaljeret maskinlæring og teknologiundervisning på et sekundært niveau i gymnasier.

Et andet problem er manglen på tilgængeligt sprog omkring maskinlæring. Jargon bugner - fra etiketterne til selve algoritmerne til aktiveringsfunktioner, der driver kunstige neuroner og resulterer i neurale netværk. Et andet godt eksempel er mærkning af lag i et indviklet neuralt netværk - polstring og skridtning og max pooling og mere. Næppe nogen forstår virkelig, hvad disse udtryk betyder, og det gør maskinlæring desto mere ubeskrivelig.

Algoritmerne er selv blevet sovet i matematikernes parlance. Som med moderne og klassisk fysik skal studerende på disse discipliner mestre kunsten at læse komplekse ligninger snarere end at sætte algoritmefunktionerne i almindeligt sprog. Det tjener også til at gøre maskinlæringsinformation langt mindre tilgængelig.

Endelig er der ”black box” -problemet, hvor selv ingeniørerne ikke rigtig forstår, hvor mange maskinindlæringsprogrammer, der fungerer. Da vi har skaleret kompleksiteten og kapaciteten af ​​disse algoritmer, har vi ofret gennemsigtighed og let adgang til evaluering og analyseresultater. Med dette i tankerne er der en stor bevægelse mod forklarbar AI - mod at holde operationel maskinlæring og kunstig intelligens tilgængelig og holde et håndtag om, hvordan disse programmer fungerer for at undgå ubehagelige overraskelser i et produktionsmiljø.

Alt dette hjælper med at forklare hvorfor, selvom maskinlæring spirer i nutidens techverden, er det ofte "ude af syne, ude af sind."

Hvorfor er så meget af maskinlæring bag kulisserne - ude af syne for den almindelige bruger?