Indholdsfortegnelse:
Efterhånden som mindre skyudbydere bliver mere fokuserede på deres nicher, forbedres kvaliteten af deres tjenester, deres priser falder, og deres brugerskab udvides. Men i mange tilfælde tilbyder de større udbydere en bredere vifte af tjenester til forbrugeren. Kan nicheleverandørerne følge med den større konkurrence?
"Store fyre" - Amazon, Google og Microsoft - er kendt for deres massive dækning af cloud computing-markedet. De dominerer en enorm del af branchen og kommer ofte til at tænke på, når et firma overvejer cloud computing. Men de leverer ikke nødvendigvis de samme detaljerede tjenester som nogle af de mindre virksomheder.
Nogle eksempler på nicheleverandører inkluderer:
- Mezeo (cloud-lagersoftware kompatibel med mest eksisterende hardware)
- EMC Atmos Online (privat skyløsning med proprietær software og hardware)
- Eucalyptus (privat skysoftware)
- Nirvanix (enterprise cloud storage)
- Rackspace (sammenligneligt stort med de store tre til hosting, plus opbevaring)
- Digital Ocean (cloud hosting for udviklere)
Variablerne: dybde af funktioner vs. række funktioner, pris
Nicheleverandører er bygget og vedligeholdt til et specifikt formål - at bygge IaaS - men er ikke så dygtige som de større virksomheder, når det kommer til yderligere funktioner. Da de er mere fokuseret på et bestemt område, kan virksomheder nemt vælge dem baseret på deres leverede service. Dette betyder også, at der er mindre omkostninger til at vedligeholde deres tjenester, og deres driftsomkostninger er lavere, hvilket afspejles i deres priser.
Men når du vælger mellem tilgængelige skyudbydere, er pris ikke altid den vigtigste faktor. Virksomheder vejer priser, når de overvejer at være vært online mod at opbygge deres egen digitale infrastruktur, men ikke så meget, når de vælger, hvilken cloud-service de skal bruge. I mange tilfælde er det firma med den mest imponerende funktionsliste vinderen, og da de større har større kapacitet, er det mere sandsynligt, at de bliver valgt.
Imidlertid konkurrerer store skyudbydere som de store tre med hinanden om at have det rigeste sæt funktioner, hvilket betyder, at deres priser er højere for at understøtte de flere tjenester. Amazon investerer i droner, Kindle-teknologi, smartphones og tv. Google investerer i selvkørende biler, Google Glass og meget mere. For virksomheder, der ikke har mere end et eller to specifikke behov fra deres udbyder, er dette en stor faktor. Hvorfor betale mere for ekstra funktioner, hvis de ikke er nyttige?
På den anden side har et stort firma bredere behov i større skala, så en af de større konkurrenter er muligvis en bedre mulighed.
Større er ikke nødvendigt bedre
Disse variabler er hovedårsagen til, at de store skyfirmaer ikke har drevet nicheudbydere ud af branchen. Forskellige virksomheder har forskellige behov, og hver udbyder er i stand til at imødekomme disse behov på unikke måder med hensyn til specialiserede funktioner, fordele og pris. Cloud computing-industrien vil fortsætte med at ekspandere og tage de store fyre og de små fyre med.
