Vil computere kunne efterligne den menneskelige hjerne?

Singulariteten. Hørt om det? Måske har du set dette udtryk i artikler eller bøger eller på tv, men det er forvirrende. Hvad er det? Svaret kan være mere forvirrende end ordene. Det omtales ofte som "det næste store skridt i menneskelig evolution" eller "et science fiction-koncept" eller "begyndelsen på overmenneskelig intelligens" eller til Vernor Vinge (som vi tilskriver oprindelsen af ​​Teknologisk Singularitet), det repræsenterer tiden når "kort tid efter vil den menneskelige æra være afsluttet."

Vinge, en professor i matematik og datalogi samt en respekteret science fiction-forfatter, myntede udtrykket i et foredrag fra 1993, der blev afholdt på VISION-21 Symposium. Hans centrale konklusion var, at der vil være en fusion af menneskelige og maskinelle intelligenser til en ny enhed. Dette er ifølge Vinge The Singularity, og fordi maskiner vil være så meget mere intelligente end vi er, er der ingen måde for os ydmyge mennesker at forudsige, hvad der kommer efter det.

Fra robotter til maskin intelligens

Mens Vinge samlet konceptet om en kombination af menneskelig og maskinel intelligens, har begrebet autonome, intelligente kunstige væsener været med os siden oldtiden, da Leonardo da Vinci skitserede planer for en mekanisk ridder omkring 1495. Den tjekkiske dramatiker Karel Capek gav os ordet "robot" i hans skuespil RUR fra 1920 ("Rossums universelle robotter"). Ordet "robot" har været i brug lige siden.

Fremkomsten af ​​den fiktive robot førte til både en overflod af fiktion om sådanne skabninger og begyndelsen på videnskabeligt og mekanisk arbejde for at skabe dem. Næsten øjeblikkeligt begyndte spørgsmålene i offentligheden. Kunne disse maskiner fået reel intelligens? Kunne denne intelligens overgået menneskelig intelligens? Og måske mest af alt, kunne disse intelligente robotter blive en reel trussel mod mennesker? (Læs mere futuristiske ideer i forbløffende Sci-Fi-ideer, der kom sandt (og nogle, der ikke gjorde det.)

Den produktive science- og science fiction-forfatter Isaac Asimov opfandt begge udtrykket "robotik" til den videnskabelige undersøgelse af robotter og skabte og anvendte i sine science fiction-noveller og romaner "Three Laws of Robotics", som har fortsat med at vejlede begge fiktionforfattere og robotforskere og udviklere fra introduktionen fra 1942 i novellen "Runaround" lige til nutiden.

De er:

1. En robot må muligvis ikke skade et menneske eller gennem passivitet tillade et menneske at komme til skade.
2. En robot skal adlyde et menneske, undtagen hvor sådanne ordrer ville være i konflikt med den første lov.
3. En robot skal beskytte sin egen eksistens, så længe en sådan beskyttelse ikke er i modstrid med den første eller anden lov.

Opbygning af et bedre menneske

Mens disse forfattere og videnskabsfolk beskæftigede sig med robotudviklinger, så andre på den anden halvdel af ligningen ved at finde måder at forbedre den menneskelige krop. Computerforsker / matematiker / filosof og science fiction-forfatter Rudy Rucker opfandt udtrykket "vådtøj" i romanen fra 1988 med samme navn. Så mens det menneskelige sind indeholder den "software", der styrer vores handlinger, giver det materiale, der omgiver det - hud, blod, knogler, organer - et hjem for hjernen. Det er vådt udstyr. Mens Ruckers romaner ikke omhandler mennesker, der drager fordel af nye enheder til at korrigere eller forbedre deres vådt udstyr, såsom kunstige lemmer, kunstige hjerter, pacemakere og høreimplantater, blev disse teknologier alle almindelige i løbet af denne tid.

Faktisk er University of Edinburghs filosofiprofessor Andy Clark i sin 2003 "Natural-Born Cyborgs: Minds, Technologies and the Future of Human Intelligence", dvæler ved, at mennesker er den eneste art med kapacitet til fuldt ud at indarbejde teknologi og værktøjer ind i deres eksistens. Vi gør vores mobiltelefoner, vores tablets, vores Google-kapaciteter osv. Til en del af os, til en del af vores mentale liv, og vores sind udvides til at bruge disse værktøjer. Clark påpeger, hvordan måling af tid har ændret landskabets menneskelige oplevelse, og hvordan nutidens værktøjer gør det samme. Han påpeger også al den anden teknologi, som vi har taget i og tilpasset os, og ser den samme fremtid for neurale implantater og enheder, der forbedrer kognition.

Den person, der binder alle disse tråde sammen er Ray Kurzweil, opfinder, futurist, forfatter, kunstig intelligens-guru og senest Googles teknikdirektør. Hvis Vinge er The Singularitys far, er Kurzweil dens superhelt. Hans bøger, især "The Age of Spiritual Machines: When Computers Outceed Human Intelligence" og den massive "The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology", såvel som hans tv, TED og andre medieoptrædener, har bragt begrebet The Singularitet til opmærksomhed fra offentligheden og det teknologiske samfund.

Mens "The Age of Spiritual Machines" blev udgivet i begyndelsen af ​​2000, er det stadig værd at læse, om endda for den store tidslinje, der vises bagerst i bogen. På tidslinjen sporer Kurzweil alle faktiske videnskabelige og teknologiske udviklinger fra Big Bang indtil 1999 og forlænger derefter perioden indtil 2030 og fylder den med sine fremskrivninger.

"Age of Spiritual Machines" viste sig kun at være en opvarmning for "Singularity is Near", som blev offentliggjort i 2005 og lagde alle de faktorer, som Kurzweil ser ud til at spille, for at bringe singulariteten i virkelighed i 2045. Kurzweil ankommer til den dato ved først at forklare, at den fortsatte virkning af Moore's Law vil føre til en personlig computer med et menneskes behandlingsevne inden 2020. Derefter vil hver fordobling give os mulighed for at komme tættere på omvendt konstruktion af den menneskelige hjernes funktioner, som Kurzweil forudsiger, vil ske inden 2025.

Efter dette scenario kunne vi have "den nødvendige hardware og software til at efterligne menneskelig intelligens" og vil således "have effektive softwaremodeller for menneskelig intelligens i midten af ​​2020'erne." Dette vil give os mulighed for at gifte os sammen den menneskelige hjerne utrolige evne til at genkende mønstre med computerens evne til at "huske milliarder af fakta nøjagtigt og huske dem øjeblikkeligt." Han ser endda millioner af computere, der er bundet sammen via Internettet, og danner en "superhjerne" med evnen til derefter at løsne sig for at udføre separate funktioner - alt inden 2045.

Snarere hovede ting! For at bevæge denne udvikling videre etablerede Kurzweil og andre Singularity University for at tilbyde kandidatuddannelse, postgraduate og corporate executive kurser og træning. De første kurser begyndte i 2009.

De post-humane hjernefunduer

Mens Kurzweil helt sikkert præsenterer en overbevisende sag for The Singularity, er der mange andre velrenommerede vidunder, der er stærkt uenige i hans konklusioner. I oktober 2011 i et MIT Technology Review-stykke kaldet "The Singularity Isn't Near" tog Microsoft medstifter Paul Allen, der skrev sammen med Mark Graves, mange af Kurzweils punkter og sagde:

Kurzweils ræsonnement hviler på loven om at fremskynde retur og dets søskende, men dette er ikke fysiske love. De er påstande om, hvordan tidligere satser på videnskabelig og teknisk fremgang kan forudsige den fremtidige sats. Derfor, som andre forsøg på at forudsige fremtiden fra fortiden, fungerer disse "love", indtil de ikke gør det. Mere problematisk for entydigheden henter disse slags ekstrapolationer meget af deres samlede eksponentielle form fra at antage, at der vil være en konstant forsyning med stadig stærkere computerkapaciteter. For at loven skal gælde og entydigheden, der skal forekomme omkring 2045, skal fremskridtene i kapacitet ikke kun ske i en computers hardwareteknologier (hukommelse, processorkraft, bushastighed osv.), Men også i den software, vi opretter til at køre på disse mere dygtige computere. For at opnå singulariteten er det ikke nok at bare køre dagens software hurtigere. Vi bliver også nødt til at bygge smartere og mere dygtige softwareprogrammer. Oprettelse af denne form for avanceret software kræver en forudgående videnskabelig forståelse af fundamentet for menneskelig kognition, og vi skraber bare overfladen af ​​dette.

Kurzweil reagerede på Allens stykke med "Må ikke undervurder singulariteten" den følgende uge.

At skrive i den samme publikation i februar 2013 i en artikel af Antonio Regalado med titlen "Hjernen er ikke beregnet", Miguel Nicolelis, en top neurovidenskabsmand ved Duke University, citeres for at sige, at computere aldrig vil gentage den menneskelige hjerne, og at den teknologiske Singularitet er "en masse varm luft … Hjernen er ikke beregnet og ingen teknik kan gengive den."

Stærke ting!

Selvom kun tiden viser, hvor nøjagtig (eller unøjagtig) Kurzweils syn på den umiddelbare fremtid er, synes jeg Singularity-tilhængere har ret i en ting. De siger, at hvis Singularity opstår, vil fremtiden ud over dette punkt ikke være forudsigelig. Når det kommer til, hvad vi kan forvente af fremtidig teknologi, virker det i det mindste som et sandsynligt scenario.