Hvorfor 2014 ikke bliver året for bærbar teknologi

Udgaven af ​​Wired Magazine fra december 2013 har en artikel af Bill Wasik med titlen "Hvorfor bærbar teknologi vil være så stor som smarttelefonen." Det kan godt være, men min følelse er "endnu ikke", en følelse, der blev båret af 2014 Consumer Electronics Show (CES) i Las Vegas, hvor hypen handlede om bærbare genstande, men computerpressens svar var, stort set "ikke klar til prime time."

Den aktuelle teknologi

Lad os gå et øjeblik tilbage og analysere virkeligheden i tech-branchen:

• Software slides aldrig
• Veludviklet hardware kan have en levetid på årtier

Så hvis der ikke er nye funktioner, applikationer eller innovationer, kan forbrugerne sidde på de samme computere i 10 år, i hvilket tilfælde der ikke er nogen penge at tjene, og teknologiselskaberne kan lige så godt lukke butikken op. Derfor er fortjenstmotivet et (eller rettere sagt) det primære motiv for innovation, der kan variere fra det verdslige (Microsoft-ansatte, der opholder sig op om natten og prøver at drømme om nye funktioner til Word eller Excel, som langt de fleste af offentligheden ikke vil bruge, men kan betale for) til de utroligt innovative teknologiske spiludskiftere, såsom Apples iPhone.

Lever op til hypen?

Ud over de faktiske produkter har vi hype, hvoraf nogle viser sig at være lidt mere end det. I 1980'erne var der for eksempel en periode, hvor det var let at skaffe risikokapital ved blot at meddele, at et produkt havde "kunstig intelligens" (AI) kapacitet. Den boble brast, så snart vi begyndte at forstå udtrykket bedre; de fleste computersystemer og alle robuste enheder har nogle AI-komponenter, men vi ser ikke længere udtrykket som en automatisk indtægtsgenerator. Andre gange kan hype muligvis være ægte, men teknologien tager så lang tid at udvikle sig, at de originale innovative virksomheder er tvunget til at give plads til nyere upstarts. For eksempel levede den stadig udviklende "Age of Mobile Computing" for det meste op til den tidlige hype, men de tidlige innovatører Palm og BlackBerry er blevet skubbet til sidelinjen af ​​dem som Apple og Google.

Beklædningsgenstande og tingenes internet

For nylig er hype blevet centreret omkring wearables og "tingenes internet." Arbejder bagud henviser "Internet of Things" til forbindelsen mellem sensorer og kontrolenheder, der vil notere sig miljøændringer og reagere på dem. For eksempel kan din røgalarm bemærke røg eller varme og ringe til brandvæsenet, eller dine udvendige lys kunne mærke mørket og tænde sig selv. Mange sådanne funktioner er blevet udført i årevis af dyre industrielle kontrolsystemer eller dyre "smarte huse", men de har ikke været forbrugerprodukter.

Mens udtrykket "Internet of Things" har eksisteret i et godt stykke tid (i 2009 tog Kevin Ashton, medstifter og tidligere administrerende direktør af MIT Auto-ID Center, æren for at have introduceret begrebet under sin præsentation i 1999 for Proctor & Gamble), blev opmærksomheden virkelig koncentreret om det den 13. januar 2014, da Google meddelte, at den havde erhvervet Nest Labs, Inc, en producent af "smarte" termostater og røgalarmer til hjem for $ 3, 2 milliarder.

Bærbare enheder er nøjagtigt, som de lyder - enheder, der bæres på vores kroppe til at indsamle information, vise dem for os, give os mulighed for at handle på det og gemme det på en ægte computerenhed. De fleste interagerer med en smartphone, der forbliver i vores lommer. Enhederne inkluderer armbåndsure, briller, armbånd og fodtøj osv. Det er også en del af Internettet af tingene, og mange eksperter forudser nu, at næsten alt - fra din termostat til din brødrister - vil være tilsluttet internettet.

Ifølge analyse fra Business Insider Intelligence vil mere end 18 milliarder enheder være tilsluttet Web inden 2018, herunder følgende:

• wearables
• Smarte tv'er
• Internet-ting
• Tabletter
• Smartphones
• Pc'er (desktops og laptops)

Kilderne til disse forudsigelser og graf inkluderer Gartner, IDG, Strategianalyse og maskinundersøgelse samt virksomhedsestimater, men jeg kan ikke acceptere de estimater, der går ind i diagrammet.

Jeg vil bestemt ikke være naysayer om ny teknologi. Jeg har en Samsung Galaxy Gear smartwatch, og jeg kan virkelig godt lide at ringe gennem det, som Dick Tracy gjorde i tegneserierne for 40 år siden. Jeg vil bare holde dem i perspektiv.

Den 30. april 2013 fandt en gennemgang af Endgadget af Google Glass det "ikke-klar til prima-tid." Visstnok baserede korrekturlæseren en del af sin dom på den daværende $ 1.800 prislapp (den offentlige frigivelsesdagspris er blevet rygtet om at være $ 600), men han sagde også, at han var "underhullet af produktet."

Hvad angår Internet of Things som et forbrugerprodukt, ser det ud til, at det vil være en attraktiv (selvom muligvis dyr) funktion i nye huse, men det vil være en hård sælge for alt, hvad der kræver ny ledningsføring. Jeg er sikker på, at brugen vil udvikle sig evolutionært, når folk er klar over, at fjernadgang til mange - men måske ikke alle - ting er ganske nyttigt.

Kort sagt ser jeg både bærbare enheder og Internet of Things for at være spændende, ønskelige og omsættelige i fremtiden. Bare ikke i det forventede tidsrum. Der skal stadig gøres mere arbejde både med produkterne og markedsføringen af ​​produkterne.

For øvrig håber jeg, at jeg tager fejl, og at en overflod af nye, nyttige, spændende og omkostningseffektive enheder straks ankommer til disse områder. Min gæt er, at vi bliver nødt til at vente et stykke tid.