Indholdsfortegnelse:
Når man overvejer fordelene ved at migrere til skyen, kan en leder muligvis tilgives for at blive transporteret til sky ni. Hvem kunne ikke lide at slippe af med det meste eller hele IT-afdelingen, stoppe med at investere store summer i servere og få organisationens data sørget for et team af dedikerede eksperter? Disse fordele kan dog medføre en pris, da skyudbydere ikke er immun mod de samme typer fejl, der kan forekomme i organisatoriske it-afdelinger. (For baggrundslæsning om cloud computing, tjek Cloud Computing: Hvorfor Buzz?)
Uptime af større end 99, 9% Er et godt ting, ikke?
Amazons Elastic Compute Cloud (EC2) er en skyplatform, der leverer hostingtjenester til et antal websteder og har annonceret en oppetid på over 99, 9%. I april 2011 skete der et strømafbrydelse på en Amazon EC2-facilitet, der fik et antal websteder til at gå ned, inklusive Reddit, Foursquare og Quora. Selvom service blev gendannet til nogle kunder senere på dagen, blev service ikke gendannet fuldstændigt til alle kunder før tre dage senere. Problemet var angiveligt forårsaget af en rutinemæssig netværkskonfigurationsopgave, der gik forkert og resulterede i cascaderende netværkslagringsproblemer.
Organisationer, der migrerer til skyen, og som forventer kontinuerlig oppetid, skal være opmærksomme på, at cloud-implementeringer er underlagt de samme hardware- og softwarefejl og menneskelige fejl, der forårsager driftsstop for interne implementeringer. Som en kommentator observerede EC2-strømafbrydelsen, vil det vare mindst 15 år, før Amazon kan kræve den samme procentdel af oppetid - og det antages, at der ikke forekommer lignende strømafbrydelser i mellemtiden.
