Web roundup: big data-debatter, sikkerhed og den hjertefulde fejl

Med den hurtige vækst i Hadoop, Cloudera og andre big data-nyheder kan det være svært at følge med alle de nyeste oplysninger, der kommer ud. Heldigvis behøver du ikke. Denne uge kigger vi på hvad der siges i tech-branchen om den seneste Heartbleed-fejl, og hvordan data bruges (se de specifikke numre nedenfor!)

Er din private info sikkert online?

Medmindre du har gemt dig under en klippe den sidste uge, ved du, at dine adgangskoder er i fare. Et stort sikkerhedsbrud ramte Internettet, og nogle af de største websteder blev hårdt ramt. Hvis du fik en anmeldelse af en eller anden mærkelig aktivitet på en af ​​dine konti, er chancerne for, at du ikke var immun mod Heartbleed-bug. Selv hvis du var opmærksom på denne næsten web-dækkende sikkerhedssårbarhed, har du måske ikke taget noget for at ændre nogle af dine adgangskoder. Mashable udarbejdede en liste over nogle af de mere populære websteder, der blev ramt af Heartbleed. Hvis du ikke allerede har gjort det, skal du tjekke det ud - og ændre dine adgangskoder!

Her er en anden type sikkerhed, du måske ikke har tænkt over

På trods af hvor papirløse vores kontorer og liv er blevet, har papir stadig en plads i forretningen. Optegnelser fra et årti eller to siden kan stadig være nødvendige og relevante. Ældre arbejdstagere kan være mere produktive ved hjælp af papir til at notere end yngre arbejdstagere. Problemet er, at alt dette papir skal kompileres og omdannes til digitale data. Så hvordan kan du holde styr på det hele? En artikel fra ITproportal.com anbefaler at bruge et centraliseret system. Det lyder måske temmelig indlysende, men mange virksomheder undlader at gøre det på den rigtige måde, og resultatet er kostbart. Nøglen er at holde bedre oversigt over, hvad du ved, hvor dine data er placeret og hvem der er ansvarlig for informationen.

Hvor meget data har du virkelig brug for?

Når du samler alle dine data sammen, kan mængden af ​​information, som din virksomhed har indsendt, virke overvældende. Så hvor mange data er for meget? Og er der sådan noget? Det ser ud til, at den almindelige opfattelse er "jo flere data, jo bedre" - men er det virkelig tilfældet? Spørgsmålet blev stillet på Hadoop-topmødet i Amsterdam, hvor Forrester's hovedanalytiker, Mike Gualtieri, fortalte publikum, at han havde omkring 800 MB data. Gualtieri fortsatte med at forklare, at big data kun beskriver alle de data, et firma har. Der er ingen gyldne regel om, hvor meget data der skal bruges til at være nyttigt, når det kommer til big data. Det, der virkelig betyder noget, er, at virksomheder indsamler nok information om muligheder og problemer fra big data, uanset hvor mange megabyte eller petabytes der er gemt. Du kan om Gualtieris argument - og Hadoops rolle i styringen af ​​big data - på ZDnet.

Big Data, lidt kontrovers

På trods af bevisene er der stadig masser af kontroverser omkring big data. En artikel af datavidenskabsmand Vincent Granville på DataScienceCentral.com kigger på nogle nylige artikler i medierne, der siger, at der er betydelige problemer med big data, og at det ikke er underligt, at fagfolk stadig spekulerer i, om dette er det kraftige brændstof. nødvendigt for at forstå forbrugere og vokse virksomheder. Selvom du finder langt flere artikler om de positive effekter af big data, er det værd at grave i, om denne nye innovation er værd at investere.

Big Datas carbon footprint

Efterhånden som flere marketingfolk, ledere og analytikere anvender kraften i big data til at brændstof på deres virksomheder, spekulerer mange på, hvor mange ressourcer det kræver at indsamle disse oplysninger. At tage et skridt tilbage for at se på tallene bag, hvordan store data indfanges, viser, hvor stort et kulstofaftryk der er tilbage fra disse indsamlingscentre. Efterhånden som miljøhensyn bliver stadig vigtigere for mange forbrugere og virksomheder, kan det være af største bekymring at begrænse big data's store CO2-fodaftryk.