Indholdsfortegnelse:
Moderne softwareapplikationer udfører komplekse, kraftige operationer, og det er derfor, det er vigtigt, at sådanne applikationer understøttes af passende softwarearkitektur. To-lags softwarearkitektur gør det ikke muligt for softwareprogrammer at håndtere sådanne komplekse operationer. I betragtning af konteksten er det et dyre og tyngende forslag at vedligeholde og fejlfinde applikationer baseret på to-lags arkitektur. Tre-lags softwarearkitektur gør det muligt for applikationer problemfrit at behandle store mængder af varierede og komplekse anmodninger og også bevare datafortrolighed. Da alle tre niveauer i softwarearkitekturen er uafhængige af hinanden, er vedligeholdelses- og fejlfindingstiltag og -omkostninger relativt lavere end i tilfælde af to-lags arkitekturapplikationer. Tre-lags softwareprogrammer oplever markant mindre driftsstop og bidrager indirekte til brugeroplevelsen.
To-Tier versus Three-Tier Arkitektur
Der er en række grunde til, at tre-lags-arkitektur betragtes som overlegen i forhold til to-lags-arkitektur.
To-lags arkitektur er uegnet til applikationer, der har behov for at behandle store mængder af varierede og komplekse operationer, fordi klienten direkte interagerer med serveren, og serveren kan oversvømmes med flere anmodninger end den kan behandle. Middleware i tre-lags arkitektur behandler operationer og anmodninger i rækkefølgen af deres ankomst og sender dem derefter til datatilgangslaget.
