Q:
Kan AI opdage din seksuelle eller politiske orientering bare ved at se på dine billeder gennem ansigtsgenkendelse?
EN:Kort sagt: Ja, de kan, og de er endda bedre end mennesker til at gøre det. Ifølge en meget foruroligende undersøgelse fra Stanford University indeholder billeder af menneskelige ansigter et væld af information, som den menneskelige hjerne simpelthen ikke kan behandle, mens kunstig intelligens kan. Ifølge deres forskning kunne et dybt neuralt netværk skelne mellem homoseksuelle og heteroseksuelle mænd i 81 procent af tilfældene og i 74 procent af tilfældene for kvinder sammenlignet med kun 61 procent for mænd og 54 procent for kvinder for menneskelige dommere. Hvis algoritmen havde mindst fem billeder af en person, der skal scannes, steg andelen af succes til henholdsvis 91 procent og 83 procent.
Ikke kun var AI i stand til at skelne nogle "kønsatypiske" træk såsom plejestil og modevalg, maskinen identificerede også nogle specifikke fænotype træk i deres ansigtstræk, såsom homoseksuelle mænd med smalere kæber, større pande og længere næse. Uanset de potentielle implikationer af denne opdagelse (såsom ideen om, at kønsorientering muligvis kan være knyttet til nogle genetiske egenskaber), er det ganske skræmmende, hvor skadeligt anvendelsen af denne teknologi kan være. F.eks. Kunne det bruges af de regeringer, der retsforfølger LHBT-folk til at "screene" dem, eller blot til at krænke utallige brugers privatliv til alle former for ondsindede formål - målrettet markedsføring er det mindst onde af dem alle.
Hvad der imidlertid gør det endnu mere ubehageligt, er, at lignende teknologier allerede er tilgængelige og allerede anvendes. AI kan registrere meget mere end bare seksualitet ved at se på et billede af et menneskeligt ansigt: Det kan registrere følelser, IQ og endda politiske præferencer. Lignende AI-drevet psykometrisk profileringsteknologi er blevet brugt til at trække data fra Facebook-profiler og drage konklusioner om personlige præferencer og livsstilsvalg. På denne måde kunne vælgerne kun se en bestemt undergruppe af målrettede politiske annoncer, der subtilt kunne styre deres politiske valg.
Skaberen af dette eksperiment, psykologen Michal Kosinski, udtrykte sin bekymring over de mulige risici, hvis denne teknologi blev brugt til onde formål, til det punkt, at han og hans team brugte meget tid på at overveje, om resultaterne overhovedet skulle offentliggøres. Det politiske konsulentfirma Cambridge Analytica har faktisk angiveligt brugt information indsamlet fra sociale netværk til at køre annoncer, der påvirkede det amerikanske præsidentvalg i 2016 og muligvis endda den britiske Brexit-kampagne. Ifølge den igangværende undersøgelse begyndte en enorm hær af bots at sprede et antal nøjagtigt målrettede falske nyheder om Hillary Clinton for at styre hendes potentielle vælgere til at stemme for Donald Trump. Mange af disse annoncer blev bygget på stedet af de intelligente algoritmer, der skal vises for mennesker under større begivenheder eller valgdebatter. AI målte også folks reaktioner for at styrke deres effektivitet i at påvirke Clintons vælgere til at tro, at hun var en ond og forringet person.
Efter skandalen blev agenturet lukket, men lignende teknologier findes stadig og kan stadig bruges til ondsindede formål. Kosinski holdt mange taler, der advarede om denne risiko længe før skandalen, men desværre kan den menneskelige natur ikke ændres. I et upubliceret eksperiment hævdede han, at hans AI var i stand til at skelne mellem ansigter fra republikanere og demokrater, selvom han indrømmede, at skæg kunne gøre en forskel. Så for alle de sammensværgede teoretikere (og mennesker, der er dygtige til privatliv) derude, her er et stort tip - hvis du vil forhindre, at regeringen stikker ind i dit private liv, skal du bare skabe et skæg. En enorm, hvis muligt.
