Indholdsfortegnelse:
Den udbredte vedtagelse af cloud computing har hjulpet udviklere og små virksomheder med at oprette applikationer af alle slags. Platform-as-a-Service (PaaS) har vist sig at være et nyttigt værktøj for udviklere, da det leverer de værktøjer, biblioteker, servere og netværk, der kræves for at oprette og være vært for softwaren. PaaS blev oprettet for at eliminere det tidskrævende it-arbejde, som så mange små virksomheder kæmper med. Det er en moderat tilpasningspakke, trinvis pris, der imødekommer de grundlæggende behov hos udviklere.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace og Heroku er blot nogle af de store virksomheder, der har gjort alt det hårde arbejde med at skabe massiv infrastruktur, og lejer dem faktisk ud til mindre virksomheder og udviklere, der ikke har ressourcer til selv at bygge infrastrukturen . Hver virksomhed behandler PaaS lidt forskelligt med fokus på forskellige aspekter, og hver har sine egne mangler. Dette kan gøre det vanskeligt for virksomheder at vælge den bedste pasform. Der er andre problemer med PaaS også. Her vil vi se på, hvorfor mange virksomheder fravælger.
Problemer med PaaS
Nogle virksomheder og større virksomheder har opdaget nogle ulemper ved at bruge PaaS og har fundet andre måder at outsource deres udvikling på. Dette kommer som et resultat af nogle af de vigtigste barrierer for at bruge PaaS. Disse inkluderer:- Høj omkostning
Efterhånden som en applikation vokser og kræver mere digital support, bliver PaaS trinvis dyrere. På et tidspunkt bliver det mere omkostningseffektivt at ansætte en systemadministrator eller et team af systemadministratorer til at styre teknologien, der driver applikationen. Brug af en PaaS er ikke så alsidig som en specialiseret programmerer, og det kan koste mindre at leje ud afhængigt af omfanget af den nødvendige infrastruktur.
- Lav effektivitet
Da PaaS omfatter brede systemer med begrænsede operationelle funktioner, vil virksomhederne i sidste ende begynde at bruge mere og mere tid på at tilpasse og ændre PaaS-pakken. I stedet for at bruge en relativt fast platform oprettet som en løsning i én størrelse, der passer til alle, kan det være værd at ansætte nogen til at håndtere en virksomheds unikke behov. Dette kan reducere den tid, der bruges til at knytte til et ukorrekt program, hvilket giver mere tid til at oprette et brugerdefineret program med en mere præcis pasform.
- Begrænset sikkerhed
De fleste virksomheder er ikke komfortable med at lægge deres arbejdsmængder på den offentlige sky, hvorfor private og hybridmuligheder blev oprettet. Imidlertid udgør de private og hybridløsninger deres egen vasketøjsliste over mangler. De er markant mindre modne end de offentlige løsninger, hvilket gør dem mere risikable. De tilføjer også en stor mængde arbejde til udvikleren, der administrerer arkitekturen. I stedet for kun at fokusere på infrastrukturen, har udviklere også brug for tilgængelige værktøjer til politikstyring, dyb integration med IDM-løsninger, SLA-styring, katastrofegendannelse og mere. (Lær mere i offentlige, private og hybride skyer: Hvad er forskellen?)
Med flere og flere virksomheder, der videregiver PaaS, er det blevet klart, at Platform-som-en-tjeneste kun er en værdig investering for små virksomheder op til et bestemt punkt. Omkostninger, effektivitet og sikkerhed er vigtige komponenter i enhver voksende virksomhed. Succes og vækst kræver en fleksibel og skalerbar løsning til cloud computing, og PaaS leverer ikke altid. Når en virksomhed først har krævet en fuldt tilpasselig platform og omkostningseffektiv løsning, er det tid til at investere i et team af programmerere, der imødekommer disse behov.
