Indholdsfortegnelse:
- Eksisterende onlineovervågning kan få en hel del lettere
- Store virksomheder kunne gå med på turen
- Borgergrupper kunne ratchet op online advokacy
- Personlige online data kan blive "lækket"
- Tekniske eksperter og andre kunne se efter "rettelser"
Fremkomsten af loven om deling og beskyttelse af Cyber Intelligence (CISPA) har været en løbende saga om, hvordan den amerikanske regering håndterer spørgsmål omkring personligt privatliv og sikkerhed på Internettet. Efter at have passeret Parlamentet sidste år, stak CISPA fast i senatet i april. Alligevel siger mange kritikere, at den stadig ikke er død, og at regeringen i det mindste vil prøve noget lignende i den nærmeste fremtid.
Der har været en masse brummer omkring CISPA, men dens virkninger er ikke helt klare. Så hvordan ville CISPA (eller lignende lovgivning baseret på det) påvirke daglige internetbrugere? Her er et kig på, hvad CISPA forsøgte at gøre - og hvad de skulle kigge efter i dens udskiftning. (For en vis baggrund på regningen skal du læse Tech In the House: CISPA Faces Congress.)
Eksisterende onlineovervågning kan få en hel del lettere
Grupper som American Civil Liberties Union (ACLU) advarer om, at meget af den online informationsindsamling, der traditionelt kræver en juridisk proces, i CISPA kan blive praktisk talt "automatisk", og at lovforslagets vaghed ville give mulighed for meget bredere indsamling af information fra en bred forskellige websteder. Dette er foruroligende for mange borgerforkæmpere, der mener, at de nuværende regler, der beskytter personlige oplysninger, allerede er for lune, især i en verden, hvor vi ikke engang kan forvente en lighed om privatliv, som den er. (Hvis du vil lære mere, skal du læse Se ikke nu: Online-privatliv kan muligvis være forsvundet.)Store virksomheder kunne gå med på turen
Nogle af dem, der holder øje med CISPA, ser tilbage på et tidligere sæt love, der blev stoppet af fremtrædende kritik fra gigantiske teknologifirmaer som Facebook og Google. Stop Online Piracy Act (SOPA) og Protect IP Act (PIPA) havde til formål at lukke individuelle websteder, hvilket er grunden til, at en række store virksomheder modsatte sig disse ændringer. I modsætning hertil så det ud til, at CISPA kun havde indflydelse på de enkelte brugere, hvilket muligvis kan forklare, hvorfor virksomhedernes tilbageslag var meget mere begrænset. (Se SOPA og Internettet for at lære mere: Copyright Freedom eller Uncivil War?)Borgergrupper kunne ratchet op online advokacy
Nogle af de store nyheder omkring CISPA involverer grupper som Anonym, et bredt baseret brugerkollektiv, der har målrettet lovgivningen i de seneste protestbegivenheder. I april annoncerede gruppen en "Internet Blackout Day" sent på måneden som et show for støtte til at blokere CISPA og opretholde strengere beskyttelse af den enkeltes online privatliv. (Desværre gik ikke mørklægningen som planlagt.)Personlige online data kan blive "lækket"
En af de største bekymringer omkring CISPA er, at det ville svække meget af kraften i lovlige og kontraktmæssige privatlivsaftaler, fordi det ville gøre det sværere at sagsøge et firma for at videregive personlige oplysninger om en bruger.
Tilhængere af lovforslaget hævder, at den slags regeringsovervågning, den kræver, normalt ikke ser efter personoplysninger. Alligevel kan personlig identificerbare oplysninger komme i de forkerte hænder på mange måder. Kritikere hævder, at med CISPA på plads, ville virksomheder have mindre incitament til at stramme linjen om strenge fortrolighedsregler. Praktisk set ville CISPA gøre de pæne små erklæringer om beskyttelse af personlige oplysninger på websteder væsentligt mindre skudsikker.
Når man ser på, hvordan visse typer private data kan lækkes, kan det være nyttigt at overveje nogle af de detaljer, som lovgiver kiggede på omkring passagen af CISPA. F.eks. Viser Washington Technology-dækning fra 22. april, hvordan beskyttelsen af en medarbejders konti på sociale medier er blevet slukket i Parlamentet, hvilket indebærer, at CISPA ville give arbejdsgivere mulighed for at få adgang til den enkelte medarbejders konti. Det er bare en af de slags krænkelser af privatlivets fred, der gjorde CISPA så kontroversiel.
Tekniske eksperter og andre kunne se efter "rettelser"
Mens CISPA-bagmænd hyler om national sikkerhed, og masser af andre lyder om privatlivets fred, mener nogle stadig, at det er muligt at få CISPA til at gøre, hvad den skal: Forsvar amerikansk infrastruktur uden at grave i folks personlige data. Tag dette meninger fra Wired, hvor forfatter Chris Finan adresserer muligheden for, at CISPA kan rettes, snarere end ophugget.
"Jeg siger, at vi kan have både sikkerhed og privatliv, " skriver Finan og foreslår regler for fjernelse af personoplysninger fra den slags anskaffelser, der er belyset af lovforslaget. Denne form for effektiv mellemgrund kan være en måde at gøre en skræmmende regning mere velsmagende, hvis en eller anden version nogensinde kommer til præsidentens skrivebord.
CISPA er regeringens seneste forsøg på at tackle cyberkriminalitet i en stadig mere sammenkoblet og digital verden. De fleste siger, at den er død i senatet, men få mener, at det er gået for godt.
